算法生成的 NFT 的价值正在迅速上升
“最受欢迎的NFT收藏品系列是通过算法生成的,”Spike Art Magazine纽约编辑Dean Kissick在3月份的一篇专栏文章中写道,当时NFT热潮刚刚爆发。他描述了算法对文化的幽闭恐惧症影响,而且他并不是唯一的预测者。有许多批评者声称算法做两件事:制造糟糕的艺术和贬低整个文化。
Kissick写道,问题在于“我们想要的内容太多,速度太快,这只会导致这种无休止的算法搅动,这种按数字绘制的效果。你在艺术中看到它。在Netflix纪录片中。Spotify播放列表。专栏。新闻。最新制造的愤怒。好评如潮的第一人称小说,什么都没有。一切都是那么乏味和重复。”那是去年3月,早在算法艺术开始主导NFT空间并通过拍卖行突破美术世界的围墙之前。在过去的这个季节——加密爱好者称之为“JPEG夏天”——见证了大量成功的个人资料NFT项目(PFP NFT)的兴起,例如Bored Ape Yacht Club和Pudgy Penguins。这些系列利用了CryptoPunks的成功,CryptoPunks是一系列朋克的像素化肖像,继续作为NFT场景占据主导地位。这些项目中的每一个都共享一个依赖于算法的过程。一桶虚拟资产——不同的设计特征、配件和特殊特征——被创建,然后使用程序生成算法混合在一起,创建数千种独特的组合。
这种类型的艺术创作,亲民项目创建者和Franky阿吉拉尔日前指出,“是一个非常简单的方法来生成10,000个唯一的图像。”显然,制作一个成功的PFP项目所带来的挑战几乎不在于艺术过程。然而,他们已经开始定义NFT市场上最受欢迎的资产。苏富比刚刚意识到亿$24.4,从无聊猿游艇俱乐部收集无聊人猿101捆。佳士得将提供自己的销售亲民下周。从评论家的角度来看,这正是问题所在——制造的收藏品和独特的艺术作品之间的界限几乎完全崩溃。
并非所有算法艺术都必须如此简单。一个新的生成艺术平台Art Blocks已经着手证明用算法制作的艺术可以是复杂的,并且真正具有美学吸引力。在Art Blocks上,艺术家上传他们的算法并限制它可以产生的迭代次数。买家选择一种他们喜欢的风格的算法,然后铸造件,每件都是独一无二的,但随机生成。它的功能有点像一个“得到你得到的”口香糖机器,除了一些人把产生的东西当作股票期权。
Art Blocks并不担心NFT的长期价值,因为他们担心提高算法艺术的标准。“直到今天,[生成]艺术家会创建一个算法,按空格键100次,从中选出五个最好的,然后高质量地打印出来,”Art Blocks的首席执行官兼创始人Erick Calderon解释说。艺术家通常制作他们的作品。然后他们会“把它们装裱起来,放在一个画廊里。也许。”
但是Art Blocks彻底改变了生成艺术的现状。“因为Art Blocks迫使艺术家接受算法的每一个输出作为他们的签名作品,”Calderon说,“艺术家必须回去调整算法,直到它完美为止。他们不能只是挑选好的输出。这提高了算法执行的水平,因为艺术家正在创造一些他们知道自己引以为豪的东西,甚至在他们知道另一边会发生什么之前。”尽管生成艺术始于1960年代,但它仍然是一种新兴的艺术形式。更重要的是,生成艺术的顶级收藏家,加密货币和NFT社区的人们,他们自己现在才开始着手解决价值、主观品味和美学的问题。对于外行,甚至是那些技术娴熟的人,在理解什么是好的生成艺术方面有一个学习曲线,就像一个复杂的代码,可以同时实现多样性和一致的质量。
这种对质量的关注正在取得成效。8月,Art Blocks在涉及12,000多名买家的51,000笔交易中的销售额接近6亿美元(1.84亿Eth)。8月23日,Art Blocks迎来了销售高峰,交易额达到6900万美元。佳士得将提供在10月的战后和当代艺术拍卖会上,通过Art Blocks制作的NFT。根据专注于去中心化应用程序的数据分析公司Dapp Radar的一份报告,NFT领域中最富有的收藏家(通常称为“鲸鱼”)拥有Art Blocks作品,并且总体上拒绝出售。“很明显,一些藏品现在被认为是用于存储和增值的安全资产,”报告说,“就像Art Blocks和CryptoPunks的情况一样,它们的鲸鱼并没有减少他们目前的持有量,而是增加了它们(在以艺术积木为例)。”
生成艺术家,就他们而言,相信他们的媒介会留下来。使用Art Blocks创作作品的艺术家Tyler Hobbs在一封电子邮件中说:“我们的大部分生活[正在]进入数字环境,这当然是由算法构建的。艺术家是否应该努力避免这些算法?不,我们最好为自己索取。”在回应Kissick的批评时,Hobbs补充说:“我不会像往常一样声称大多数算法艺术作品都是好的,或者没有很多人为了钱而参与其中。但是,如果你真的了解艺术形式,我想你会看到在核心中发生了一些特别的事情。”
开心NFT网声明:本站所有内容不持有任何第三方观点,不作为投资依据。